Primerjava zmogljivosti med hladilnim sredstvom R290 in hladivom R22
Hladilno sredstvo R290, propan , je naravno ogljikovodično hladilno sredstvo, ki ga lahko dobimo neposredno iz utekočinjenih plinov. V primerjavi s sintetičnim hladilnim sredstvom, kot je freon, naravna delovna tekočina R290 v molekuli ne vsebuje klorovih atomov, zato je vrednost ODP enaka nič in nima škodljivega učinka na ozonski plašč. Poleg tega je GWP vrednost R290 blizu ničle v primerjavi s HFC materialom, ki prav tako nima škodljivega učinka na ozonski plašč, in ne vpliva na učinek tople grede. Trenutno se v Nemčiji R290 uporablja v gospodinjskih grelnikih vode in klimatskih napravah.
Trenutno klimatska industrija na Kitajskem uporablja več hladilnega sredstva R22. Osnovne fizikalne lastnosti R290 in R22, kot sta standardno vrelišče, zmrzišče in kritična točka, so zelo blizu in imajo osnovne pogoje za zamenjavo R22. V nasičenem tekočem stanju je gostota R290 manjša od R22, zato je količina perfuzije R290 manjša pod enakim volumnom. Test dokazuje, da je količina perfuzije R290 v istem volumnu sistema okoli 43% R22. Poleg tega, ker je latentna toplota izhlapevanja R290 približno dvakrat večja od R22, je hitrost kroženja hladilnega sistema pri uporabi R290 manjša. R290 je dobro kompatibilen z materialom in je združljiv z bakrom, jeklom, lito železo in mazalnim oljem.
Vendar hladilnega sredstva R290 ni mogoče uporabiti v velikem obsegu, ker njegova vnetljivost in eksplozivnost nista bila učinkovito rešena, kar je največja ovira za njegovo priljubljenost. Da bi zmanjšali varnostne nevarnosti, standard IEC omejuje maksimalno varno perfuzijo hladilnega sredstva R290: ko je višina vgradnje 2,2 m v prostoru 10 kvadratnih metrov, mora biti količina polnjenja manjša od 290g. Zmanjšanje količine perfuzije lahko v določeni meri zmanjša uhajanje hladilnega sredstva, s čimer se izboljša varnost uporabe R290. Ali bo zmanjšanje perfuzije hladilnega sredstva povzročilo zmanjšanje zmogljivosti za hlajenje? V zvezi s tem je industrija trdila, da je latentna toplota izhlapevanja R290 približno dvakrat večja od R22, kar pomeni, da je zmogljivost hlajenja na enoto mase R290 višja. Sedanji preskus je potrdil, da se v primeru zmanjšanja količine perfuzije hladilnega sredstva R290 hladilni učinek R22 lahko doseže ali preseže s strukturno spremembo hladilnega sistema. Zmanjšanje količine uhajanja in izboljšanje zmožnosti zaznavanja in odzivanja na uhajanje je pomemben ukrep za izboljšanje varnosti R290. Razume se, da ima večina proizvajalcev trenutno visoke zahteve glede standardov za testiranje tesnjenja klimatskih naprav. Letno uhajanje zraka običajnih klimatskih naprav je mogoče nadzorovati pod 5 g brez kakršne koli nevarnosti. Puščanje hladilnega sredstva, ki se pojavlja danes, je večinoma osredotočeno na namestitev, uporabo in vzdrževanje klimatskih naprav. Vendar pa v teh procesih obstajajo številni neobvladljivi dejavniki, kot so okolje in metode uporabe. Zato je treba ukrepe za varnostni nadzor v teh procesih še vedno raziskati in izboljšati.
